39岁的赵先生是一名画工，2010年初被宋某开办的郑州市中原区某墙体彩绘艺术中心聘为画师，由于技艺精湛，加之私交不错，赵先生在宋某处断断续续干了两年。

    2012年4月30日，赵先生在宋某承揽的漯河市某婴幼园墙体绘画工地绘画时，由于缺乏必要的安全防护措施，不慎从4层楼高的脚手架上坠落，右脚脚后跟粉碎性骨折，已构成残疾。

    事发后，赵先生先后两次入院手术，脚部被植入钢板固定，宋某也拿出3万元为其支付了医疗费。经过一年多的治疗，赵先生基本恢复正常，但考虑到今后的生活所需，赵先生要求宋某除支付医疗费外，再支付其误工费、伤残补助金、精神抚慰金等共计50389.6元。

    这个请求遭到宋某拒绝，理由是双方并非雇佣，而是承揽关系，除医疗费外，其他损失应由赵先生自行承担。无奈，赵先生向郑州市中原区人民法院提起诉讼。

    考虑到案件复杂，且关乎劳动者切身利益，8月14日，中原区法院民三庭（劳动者权益保护审判庭）运用“1+4”大陪审合议庭公开审理此案，让法官和陪审员通力合作，争取给赵先生一个满意的结果。

    到底是雇佣还是承揽？由于缺乏有效的书面证据，庭审现场，双方各执一词，案件一时陷入僵局。考虑到赵先生的后期康复仍急需用钱，且双方均表示平日关系不错，有调解的意愿，合议庭转换思路，从维护伤者权益和保全双方友情的角度入手，反复做双方的工作，计算需要的赔偿数额，经过努力，宋某决定除去已支付的3万元，再向赵先生当庭支付2万元，双方握手言和，案件也画上了圆满的句号。

    这起案件也成为中原区法院第5起运用大陪审合议庭成功审理的典型案件。5起案件中，3起当庭达成调解协议，1起在人民陪审员的劝说下，当事人自愿撤诉。无论是哪一起案件，当事双方在庭审结束后都由衷地夸赞大陪审合议庭，这种合议庭组成模式，不仅让法官和人民陪审员的联动协作充分发挥，更是将人民陪审员的经验和智慧在庭审现场展现得淋漓尽致。

    “人民陪审员有着丰富的生活经验，在以往的审判实践中也发挥了不小的作用。但在3人组成的合议庭中，人民陪审员往往只有1至2人，作用发挥的并不十分明显。”该院党组成员冯新建介绍道，“在‘1+4’或者‘2+5’的大陪审合议庭中，人民陪审员占大多数，能够充分发表意见，履行职能，这样作出的判决也更能让群众信服和接受，有利于案结事了人和。”

    “我院在全省首次尝试运用大陪审合议庭审理案件，针对的是疑难、复杂或者关乎群众利益的案件，让人民陪审员在审判过程中充分发挥作用，让庭审接地气，贴近群众，这是我院践行党的群众路线教育实践活动的一项新举措。”该院院长徐薇表示，“目前大部分采用此种模式审理的案件都取得了不错的结果，下一步，我们会总结经验，倾听群众的需求和意见，在大陪审合议审判庭上做出更多有益的探索。”