“如果早点盯紧孩子，也不会走到这一步……这真是给我敲了警钟！”收到郑州市中原区人民法院送达的《责令履行监护责任告诫书》，未成年人王某某的父亲深感自责。这一幕，源于一起未成年人盗窃案，法院在依法判决三名未成年人的监护人承担连带赔偿责任的同时，向监护人发出告诫书，以司法之力唤醒监护责任，为未成年人健康成长构筑法治屏障。

    一起盗窃案，发现监护“漏洞” 

    2024年9月，某便利店发生一起盗窃案。经查实，是汪某、王某某、闫某某三名未成年人结伙行窃，造成商户财产损失14918.38元。公安机关依法作出治安管理处罚决定，但因三人不满16周岁，不予执行。随后，商户就财产损失向中原区法院提起诉讼，要求赔偿经济损失。法院经审理认为，根据原告提交的《行政处罚决定书》、公安机关制作的询问笔录中被告汪某、王某某的陈述，结合被盗商品清单及损失物品成本价凭据等证据，可以认定被告汪某、王某某、闫某某三人共同实施盗窃原告便利店香烟的行为，造成原告财物损失共计14918.38元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，三被告合谋共同作案，构成共同侵权，依法应对原告损失承担连带赔偿责任。鉴于三被告实施侵权行为时均不满十六周岁，属于限制民事行为能力人，且现有证据不足以证明其拥有独立经济来源。同时，三被告监护人未能举证证明已尽到监护职责。综上，根据《民法典》第一千一百八十八条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故三被告的侵权责任应由其监护人承担。最终法院作出判决，三被告的监护人共同赔偿原告损失14918.38元并承担连带赔偿责任。“庭审暴露了关键问题，孩子们的父母要么忙于生计疏于管教，要么对孩子持有‘年纪小不懂事’的纵容心态，更有甚者有父母对孩子频繁涉足违法活动的情况毫不知情。”承办法官李冬玮说。正是这种监护缺位，助长了未成年人的侥幸心理，进而实施了违法行为。 

    一份告诫书：推动监护从“事后担责”到“事前预防” 

    “判决赔偿并非终点，更要从源头预防。”李冬玮法官强调，单纯的经济追偿只能解决个案，难以打破“孩子再犯、家长再赔”的恶性循环。为此，在判决生效后，法院同步向涉案未成年人的监护人送达了《责令履行监护责任告诫书》。区别于判决书，这份告诫书不仅明确了“限期履行赔偿”的法律义务，更开出了一份具体的“监护责任清单”：要求监护人结合本案对未成年人进行以案释法，加强对子女的法治教育和道德引导，预防再犯；并需定期向法院或社区反馈子女行为表现及教育情况，促进家庭、社会协同共治。“这不是简单的‘任务指派’，更是为家长重塑科学监护框架提供指引。”李冬玮解释道。 

    司法护航：让“缺位”的监护重新“在线”

    “法院不仅为我们挽回了损失，更把孩子往正道上‘拉’了一把。”收到赔偿款的商户老板表示，此前最担忧的是“孩子未受教训可能重蹈覆辙”，如今看到法院还制作了告诫书，感到非常安心。“以前总把孩子的‘小打小闹’不当回事，这次付出了不小的代价。”汪某的监护人坦言，“今后必将扛牢监护责任，严格约束孩子行为，定期参与法治学习，绝不辜负法官的良苦用心和及时挽救”。 中原区人民法院此次“判决+告诫书”的双轨实践，是落实《未成年人保护法》《家庭教育促进法》的生动体现。下一步，法院将持续深化多方联动机制，通过司法建议、案例宣讲、普法宣传等形式，不断织密未成年人保护法治网络，确保监护不失位，让每一个孩子都在法治的护航下向阳成长。

    法条链接：《中华人民共和国民法典》

    第一千一百八十八条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。