“民间借贷案件和交通事故案件在民商事审判中是占比很高的两类案件，我们希望通过巡回审判的方式让更多的群众了解这两类纠纷的处理规则，让社区民调员更清楚如何调解这两类纠纷，争取让更多的纠纷在诉前得以化解。”中原区法院民二庭庭长李云凯说。
7月18日下午，中原区法院陈俊南法官、王海军法官分别将一起民间借贷纠纷和一起机动车交通事故责任纠纷的庭审现场搬进了方圆经纬社区和绿东村司法所。
巡回审判庭审现场一
下午3点，在方圆经纬社区的多功能会议厅，原告王先生诉被告顾先生、常女士民间借贷纠纷一案庭审正式开始。郑州市人大代表于红、办事处4名民调员、社区群众代表在现场旁听庭审。
法庭上，原告陈述，自己曾经是被告顾先生开办公司的一名员工，2014年12月被告顾先生以公司经营困难需要资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，双方约定利息标准为月利率2.5%。自2014年12月实际出借借款至2017年6月，被告顾先生均按约定支付了利息，期间曾偿还4万元本金。2018年4月29日双方经结算，确认顾先生尚欠原告借款21万元（其中包括本金16万元、10个月利息4万元及欠付工资1万元），约定2018年5月底还清。但是借款到期后，被告顾先生未按时偿还借款，但继续支付利息。原告多次催要，被告顾先生均以没钱为由拖延偿还，所以原告才将被告顾先生及其妻子常女士起诉至法院。
法庭上，被告常女士，同时也是顾先生的委托代理人，发表了答辩意见，他们对原告主张的21万元借款予以认可，并同意夫妻二人共同承担还款义务，但称不欠利息，不同意再支付利息。
鉴于双方对借款的基本事实无争议，法官当庭主持双方进行了调解。在调解过程中，法官向双方释明，欠付的利息按照法律规定不得超过年利率24%，截至2018年4月29日欠付的利息应为3.2万元，超出部分不予认定。原告要求二被告半年内共同向其偿还借款20.2万元，之后的利息仅要求支付8千元，其余利息放弃，以上共计21万元。二被告同意原告的调解意见，最终案件成功调解。
庭审结束后，陈俊南法官以案释法，就夫妻一方出具的借条是否认定为夫妻共同债务，以及未举债一方抗辩时的举证责任分配等问题向民调员及旁听群众进行了讲解。郑州市人大代表于红表示在庭审后就类型案件进行集中普法效果很好，并对今后如何进一步深入群众开展巡回审判工作提出了宝贵的建议。民调员、旁听群众还就自己困惑的法律问题现场向法官进行了咨询。
巡回审判庭审现场二
下午4点，原告杨先生诉被告丁先生、董女士、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案的庭审在绿东村司法所会议室准时开始。绿东村司法所的民调员和社区群众代表在现场旁听庭审。
法庭上，承办法官王海军首先向双方核实了民调员在庭前调解中所做的案件要素收集和文书送达工作，双方对此均无异议。
在接下来的法庭调查环节，原、被告围绕争议焦点进行了举证质证。根据原告陈述，2017年11月3日，被告丁先生驾驶小轿车与同方向骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警二大队处理，认定被告丁先生负事故主要责任，原告负事故次要责任。事后，因赔偿问题未达成一致意见，原告才起诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计15万余元。
根据原告的举证，被告同意在法律规定的范围内履行赔偿义务，但被告认为，原告在第一次住院期间治疗了脑梗死、高血压、低蛋白等与交通事故无关的其他疾病，所以相关费用应当予以扣除。而且被告为了支持自己的抗辩理由，还在伤残鉴定时就原告用药的合理性及与本次诉讼中病情是否存在因果关系申请了鉴定，但由于原告不配合鉴定，导致无法鉴定，该不利后果应该由原告自行承担。
围绕争议焦点，双方进行了充分的举证、质证、辩论。庭审结束后，承办法官王海军向双方释明了有关侵权赔偿的具体标准。
考虑到被告原则上同意履行赔偿义务的前提，承办法官王海军主持双方进行了调解，让当事人逐项理清数额，经过核算、协商，最终双方达成调解协议：被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告杨先生各项损失123500元，因被告丁先生为原告杨先生垫付医疗费用20000元，所以被告保险公司应于2019年8月18日前将保险限额内（含交强险及三责险）的105500元赔偿给原告杨先生，并退还给被告丁先生垫付款18000元；就本次事故，原、被告再无其他争议，原告自愿承担1150元诉讼费。
庭审结束后，主审法官王海军针对交通事故赔偿纠纷中常见的问题与民调员进行了交流，并向旁听群众宣讲了交通安全知识和交通事故索赔程序。
“通过旁听庭审，我们收获很大，希望法官能经常到社区来给我们指导工作，这样有助于我们进一步提高调解能力，为老百姓提供更多便捷的服务。”社区民调员蔡洛珠说。
新闻中心
