巡回审判庭审现场

7月10日下午3点，在郑州市交警二大队听证室，原告刘先生诉被告张女士生命权、健康权、身体权纠纷一案的庭审正在进行。中原区人大代表林世超及20余名群众到场旁听。

“事故发生后，我是有急事才离开的，我给原告留下了联系方式，所以不能算逃逸。”被告张女士在法庭上进行了口头答辩。

被告张女士陈述的事故发生于2018年12月的一天，当天被告张女士驾驶电动车外出，在行进过程中与原告刘先生驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，致两车受损及原、被告受伤。事故发生后，经交警二大队处理，被告张女士负事故全部责任，原告无责任。因赔偿事宜，双方未达成一致意见，所以刘先生起诉至法院。经诉前调解，也未调解成功。转入正式立案后，根据刘先生的申请，法院委托有关部门对他的伤情进行了鉴定，经鉴定，他的伤情构成十级伤残。但张女士认为，这起事故的发生双方都有过错，不应该仅由自己承担赔偿责任，所以责任划分、赔偿数额都是此案的争议焦点。

考虑到电动车的普及率、电动车引发交通事故的上升趋势，主审法官徐源决定对此案进行巡回审判。

庭审过程中，双方围绕争议焦点进行了举证质证。为了进一步查清事实，法官还当庭宣读了依职权调取的此次交通事故的有关档案材料，让双方对责任划分充分发表意见。

经过一个小时的庭审，法官查清了事实，并当庭进行了宣判，法院认定，被告虽然对交通事故认定书的责任划分有意见，但其并未在法定的异议期提出复核申请，也没有提交证据否定事故责任认定，故其应对事故负全部责任，应当赔偿原告的各项损失。根据相关法律规定，一审判决被告于判决生效后10日内赔偿原告鉴定费、检查费、伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失112825.51元。

庭审结束后，旁听群众赵先生专门向法官进行了咨询，原来他也是一起电动车交通事故的当事人，事故发生后，也正在与对方协商赔偿事宜，听了这次庭审，他说，“我回去就把钱赔给对方，原来是真不知道法律规定的这么细。”

巡回审判庭审现场

7月12日9：30，须水街道办事处附近某工地，原告王大姐诉被告河南某钻井公司提供劳务者受害责任纠纷一案正式开庭审理。须水街道办事处的民调员和附近工地的30余名工友现场旁听了庭审。

50多岁的王大姐和丈夫为了增加家庭收入，从上蔡县到郑州务工，经人介绍来到河南某钻井公司工作。2018年5月的一天，王大姐在协助丈夫完成打井任务时，双手不慎被机器打伤，导致双手食指、中指截断。虽然进行了修复手术，但无法完全复原。为了维护自己的权益，王大姐多次与钻井公司协商，但一直未果，无奈之下，她在2019年6月到法院起诉河南某钻井公司。在正式立案前，经双方同意，民调员张永生组织双方进行了诉前调解。但由于差异较大，没有达成一致意见。

进入诉讼程序后，根据王大姐的申请，法院委托有关部门对王大姐的伤情进行了鉴定，鉴定结果显示王大姐构成九级伤残。拿到鉴定结果后，法官助理孙雨梦再次组织双方进行了调解。调解过程中双方对原告的工种及误工费计算标准等均产生了争议，未达成一致意见。

法官助理孙雨梦向法官李晓玲汇报案情后，李晓玲法官考虑到西四环附近在建工地多，外来务工人员数量大的情况，便主动联系了须水街道办事处，在工地现场采取巡回审判的方式，以案讲法，通过庭审既向民调员传授法律知识，又向务工人员传播安全知识和法律知识。庭审现场，原被告双方就各自的诉请及答辩主张进行了充分的举证质证。由于争议较大，案件没有当庭宣判。

庭审结束后，法官李晓玲还现场解答了民调员提出的问题。

“通过旁听这次庭审，我对法律规定的赔偿标准有了进一步明确的认识，以前在调解过程中自己对有些标准也不太明晰，更没办法给群众讲清楚，以后再有类似案件，我就明白该怎样调解了。”孙庄村委会民调员范松梅说。