一对相识多年的老友因为一次失败的投资几乎丢失了友情，经过法官耐心调解，她们终于在2018年年尾为之前的各种不愉快画上圆满的句号，双方握手言和。

    原告张女士与被告高女士是相识多年的朋友。为了实现互惠互利、优势互补，2010年3月，双方经过协商后签订了一份合作协议，共同投资二硫化碳项目，协议约定，高女士出资90万元，张女士出资100万元，按投资比例收回投资后，营利按各50%分红。协议签订后，双方在履行过程中产生纠纷。2011年，原告张女士第一次起诉至法院。

    原告张女士认为，自己履行了部分投资义务，但被告高女士分文未出。不仅如此，被告还对原告及其他投资人的出资款肆意挥霍，造成损失。在原告得知投资项目未经审批，合作协议无法履行，要求终止合同时，被告仍不顾原告反对继续购买原材料及其它物品，造成损失。双方协商未果的情况下，原告以解除合作协议，返还投资款为由将被告起诉至法院。之后双方因管辖权异议、诉讼保全错误赔偿、证据不足撤诉、原告撤诉后再起诉等多种原因，在郑州、鹤壁两级法院多次打官司，针尖对麦芒，互不相让。双方之间的矛盾越积越深，始终没有解决。

    这一次原告张女士再次起诉后，案件由中原区法院黄健法官审理。经过了解，得知双方的矛盾持续时间比较长，对立抵触情绪大，黄健法官便严格按照法定程序组织双方进行庭前证据交换，固定争议焦点，让双方明晰举证责任，完善证据。在此基础上，才安排开庭。法庭上，双方围绕争议焦点，充分举证、质证、发表辩论意见，并各自陈述对纠纷处理的意见。

    庭审结束，黄健法官对案件的法律事实进行了梳理，并分析了双方产生纠纷的原因，他认为主要是由于双方互不信任、互相猜疑，才发生激烈矛盾并多次诉诸法律。基于此，黄健法官以重拾友情为切入点，组织双方进行调解。经过多次“背靠背”调解后，12月30日上午，黄健法官把双方当事人再次约到法院，准备做最后一次努力。黄健法官从人情、法理等多方面为她们进行了分析，释法明理，经过入情入理的思想工作，张女士和高女士同意各退一步，一次性解决双方之间的所有纠纷。经过协商，双方达成如下协议：双方之间的合伙关系予以解散；被告高女士一次性向原告张女士支付4万元，并撤回保全损害赔偿案件的执行申请，放弃4万余元的赔偿款；双方因合伙关系引发的所有纠纷全部解决。

    达成协议后，这对多年老友在法院握手言和，这起历时8年的纠纷终于得到圆满解决。

    “祝愿你们友谊长存，在2019年事业更上一层楼！”黄健法官衷心地祝福她们。