【案情】

    司机王某驾驶货车与横过马路的9岁儿童田某发生碰撞，在王某送田某就医时，货车上的乘车人刘某为不阻塞交通对事故车辆进行了移位。导致随后赶来的公安交警部门在确定事故责任时犯了难，其出具的道路交通事故证明记载：“交通事故发生后，肇事车辆上的乘车人刘某将车辆移动，致使道路交通事故的成因无法认定，因此无法确定道路交通事故责任”。

    【分歧】

    他人私自移开事故现场车辆是否应担责？

    第一种意见认为，乘车人刘某不应承担责任。在此次道路交通事故发生后，案外人刘某移车主观上的原因是为了不堵塞交通，非故意原因移动车辆，不能成为交通事故赔偿的主体。

    第二种意见认为，乘车人刘某应承担部分赔偿责任。本次交通事故的成因无法认定、造成责任主体不清的原因就是乘车人擅自移车，乘车人的行为有过失，应承担其过失部分的责任，对机动车交通事故的受害方进行一定的补偿。

    【评析】

    笔者同意第一种意见，理由如下：

    第一，我国《道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”在本案中，司机王某因送受伤者就医而没有及时移车，乘车人刘某只是基于不堵塞交通的目的移车，属于好意协助，不能因此要求一个好意施救的人承担责任。

    第二，本案中发生交通事故后刘某移动车辆并非王某的意愿，也是王某没有预见到的，同时乘车人刘某也没有破坏现场、毁灭证据的主观故意。司机王某和乘车人刘某既没有共同的故意，又没有共同过失。

    综上，笔者同意第一种意见。

    来源：中国法院网