“我以我的人格及良知保证，对法庭的询问保证据实回答，如作虚假陈述，愿依法承担法律责任。”4月2日上午，徐先生作为一起离婚案件的被告，在庭审开始前，面对法庭和国徽庄严地举起右手，郑重作出上述保证。这也是郑州市中原区人民法院继去年11月6日在庭审中引入证人宣誓程序后，再次在全市法院系统中率先试行当事人庭前宣誓制度。

    “以往有些案件，为了能够查清事实真相，法官有时会要求当事人必须出庭接受询问，但个别当事人会以有委托代理人或者临时有事为借口，拒绝出庭。即使出庭，也不愿意接受法官询问，甚至不惜丧失诚信，作虚假陈述。”主审该案的民一庭副庭长李军波告诉记者，开庭时，遇到当事人不配合，法官会处于两难境地，如何判决法律依据不够明确。

    “这样的结果对另一方当事人来说往往难以接受，而作出不诚信诉讼行为的当事人，并未受到严厉地制裁。”但随着最高院新《民事诉讼法解释》的生效，这一情况有望彻底改变。

    该解释第一百一十条、第一百八十九条规定，“有必要本人到庭接受询问的当事人，应当签署保证书，拒绝到庭、拒绝接受询问或拒绝签署的，应当承担举证不能的法律后果；作虚假陈述的，可按妨碍诉讼的规定予以罚款、拘留。”李军波副庭长告诉记者，依照上述司法解释，今天在核对完双方当事人身份后，首先让他们亲笔签署了保证书，并在法庭上郑重宣誓，这样做的目的一方面是给当事人思想和行为上形成震慑，规范他们在诉讼中的言行；另一方面也是告知他们如果在法官认为当事人必须出庭协助调查时，他们拒绝到庭接受询问，甚至作虚假陈述，不仅将会因此承担可能产生的败诉风险，更会受到法律的严厉追责。

    法治社会要求每名公民都要形成严格遵守法律规定的思维方式，更要通过遵法守法，促进诚实守信的社会道德建设，当事人庭前宣誓和证人出庭宣誓制度二者相辅相成，将在今后的推广过程中共同成为构筑诚信诉讼体系的两项制度基石。